sábado, 29 de setembro de 2012

Coisificação



Drummond dizia que não mais lhe convinha o título de “homem”. O poeta já sabia: vivemos o tempo da “coisificação” do humano e da humanização das coisas. Onde o “ter” conta mais que o “ser”, onde a embalagem vale mais que a própria essência. Então, é preciso se vender! Vende-se a honra. Vende-se a alma. Vende-se o corpo. Vende-se até a virgindade. Tudo está disponível nas vitrines e prateleiras, pronto para ser comprado, consumido e descartado. Irônico é que quanto mais nos vendemos menos valemos.

sexta-feira, 28 de setembro de 2012

Mulheres

Veja, leitora, o que li num para-choque de caminhão: – “Foi pela mulher que começou o pecado, por sua culpa todos morremos”. Se o “motorista” disser isso na mesa do meu bar, terá que achar um lugar por onde escapar… A mulher é a vida, a Natureza é mulher, Mãe Natureza, geradora da vida, fruto de todas as criações, figura das bênçãos. Não fosse a mulher não haveria a vida nem as obras. Na minha delegacia, homem que bate em mulher não fala, geme...

Pomada da virgindade

A invenção vem da Índia (pudera!) mas logo, logo, deve chegar por aqui… É uma pomada que tem o efeito de deixar a mulher em sua zona íntima com a aparência de virgem quando ela já não o é. Pode uma estupidez dessas? Claro que pode, mas os caras não fizeram nada ainda que deixe os homens com aparência de homem e poder de homem. É que para ser homem de verdade não há pomada ou comprimido que dê jeito… O verdadeiro homem começa pelos gestos e aí… aonde andam?

quinta-feira, 27 de setembro de 2012

Na Delegacia...?!


"Alguém" está querendo intimidar, punir Isadora pelas denúncias que ela fez. Mas, Isadora não merece punição. Ela é a vítima. O seu lugar não é na Delegacia. Lá deveriam estar a diretoria da escola, a Secretaria de Educação, o Governo, o Estado brasileiro. Para explicar o que fazem com os nossos impostos. Para dizer onde enterraram o ensino público.

Desdém

A sexta economia do mundo é também o quarto país em número de acidentes de trabalho: uma morte por dia. É muito! E além das riquezas, estamos formando uma legião de inválidos. Esse descuido no ambiente de trabalho só gera prejuízos, e para todo mundo: o empregador, que é onerado com multas, indenizações... o Estado, que arca com os custos da Previdência, e o empregado, que paga com a saúde, ou pior, com a própria vida. Um país que produz tantas riquezas não pode tratar com desdém seu maior patrimônio.

MENINAS...

Trecho de uma colunista da Folha – “Meninas têm vidas de mulheres: vão a festas sem adultos, usam roupas provocantes, pensam em namorar…” Vou apimentar: elas não pensam em namorar, eles se soltam com bermudões imberbes, toscos e promíscuos. É só o que dá nessas festinhas por aí… E quem é que compra as roupas provocantes? As mães, as dengosas. Claro, com a omissão dos maridos babacas, maioria. Depois se queixam da barriga das filhas…

ELAS E O COPO

O namorado enche o copo, mexe o gelo com o dedo e oferece um gole à namorada. Ela diz que não, que não suporta aquela bebida. Ele faz cara, diz que a bebida é ótima para descontrair, diz que ela é uma tonta, fora de moda, mais parecendo aquelas mocinhas do tempo antigo da novela das seis…

Ele insiste mais um pouco e ela, claro, cede. Bebe e se queima toda por dentro, bebeu uísque. Uísque não é bebida, é corrosivo das entranhas, é um trator a andar pelo aparelho gastrointestinal. Em razão disso, e mais que tudo, em razão de as mulheres serem bem mais inteligentes que os homens, as mulheres não bebem uísque, ou esses outros corrosivos tão consumidos nas baladas.

Em razão disso, leitora, vem aí uma campanha pesada nas baladas visando a fazer com que as mulheres passem a beber ou a beber mais uísque, elas que não o bebem.

O diretor da campanha – de uma marca internacional de uísque – diz literalmente que – “Uísque sempre foi visto como bebida de homem, consumido puro ou só com gelo – queremos mudar isso…” Esse o resumo da triste ópera, mulheres bebem pouco uísque e a campanha visa a fazê-las “enxugar” o copo nas baladas. Agora, imagine a volta para casa, ele mais para lá do que para cá, bebeu todas, e a namorada com os olhos saltados de álcool. O que esperar? Claro, o pior.

Mas não nos enganemos, há muita mulher hoje bebendo mais que os homens. Um horror. E o triste é vê-las de cara cheia, sem graça, sem modos, sem pudor, dizendo bobagens e – tragédia grega – vomitando. Uma mulher vomitando de tão bêbeda merece o mais refinado dos desprezos. Que ridícula, que bagaceira. A campanha vem aí, os empresários querem vê-las bebendo uísque como cowboys de cinema, sem essa de agirem como mocinhas do tempo antigo… Coitadas das que aceitarem o “brinde”, que ridículas vão ficar.

BEBE, FILHO!

Não tenho dúvidas, se lhe for dada a opção entre enfrentar um leão faminto e uma pessoa ignorante, prefira o leão. Você vai ter muito mais chances de sair ileso. Já o enfrentamento com o ignorante lhe vai custar muito, além, é claro, de ser uma luta inútil.

Antes de dizer a que venho, não posso deixar de dizer que há dois tipos de pais: o biológico e o que educa. É bom que ambos estejam na mesma pessoa, aí, nesse caso, o sujeito é de fato pai. Hoje, infelizmente, é cada vez mais raro o casamento, na mesma pessoa, do pai biológico com o pai moral, difícil de encontrar…

Vou-lhe fazer uma pergunta, curta e grossa: – “Quem é o melhor amigo”? Não, não é o “peludo”, você errou. O melhor amigo é o nosso pai, tem que ser, espera-se que seja. Mas nem sempre é assim, e de modo especial quando o pai é um grosso, um tapado.

Veja esta manchete publicada na Folha, foi dia destes: – “Homem é condenado por dar caipirinha e vinho para o filho de seis anos”. Pode uma estupidez essas? Claro que pode, quando o sujeito é um tosco primitivo claro que pode. Foi em Santa Catarina. E o pior é que o tal pai deve achar natural, que o guri é homem e que homem tem que beber… A ignorância, sabe-se, pode ser pior que um leão faminto, solto e furioso por aí.

Indo além dos limites desse citado crime, quantos pais, pais metidos a bons, quantos incentivam os filhos homens a serem machos desde cedo? E por machos entenda-se fazer as tolices que os falsos machos adultos e estúpidos fazem. Quem ensina um menino de seis anos a beber, vai ensinar também a ser desrespeitoso com as mulheres, muito provável. Pai desse tipo é melhor não ter. O filho um dia vai saber disso…

terça-feira, 25 de setembro de 2012

Marcelo Freixo: o super-herói real, de carne e osso, que Veja não viu!

#vejamente. Essa hashtag, ou simplesmente tag, já é conhecida dos usuários do Twitter.Tags são palavras precedidas de cerquilha (octothorpe), ou jogo da velha, como é popularmente conhecido o símbolo #, que facilita o acompanhamento de determinados assuntos pelo Twitter. Após a reportagem “O primeiro super-herói brasileiro”, em que a revista Veja se refere ao ator Wagner Moura de Tropa de Elite 2, o famoso Capitão Nascimento do primeiro filme, como o salvador do problema da segurança, poderíamos divulgar uma outra tag: #vejaomite. No caso do filme, talvez pior que mentir, o que Veja está acostumada a fazer (e o faz com muita propriedade, nem os conservadores duvidam), seja omitir. É fato que o super-herói, tanto em Tropa de Elite 2 como fora da ficção, é Marcelo Freixo, interpretado no filme de forma brilhante pelo ator Irandhir Santos. Portanto, fácil é a tarefa de desmentir (ou mostrar) o verdadeiro, real e super-herói dessa história a partir de 3 perguntas: quem é Marcelo Freixo (Deputado Fraga), quem é o BOPE (Nascimento, subsecretário de Segurança do RJ) e, obviamente, quem é a revista Veja (que poderia ser o Deputado Fortunato do Programa Mira Geral).


O deputado estadual pelo PSOL-RJ Marcelo Freixo é, no filme, o deputado Fraga, personagem casado com a ex-mulher de Nascimento. Também negocia uma rendição de presos em Bangu I que acaba em tragédia. Essas duas informações não procedem. Freixo, no cotidiano, é casado e tem filhos, mas não com a ex-mulher de um ex-capitão do BOPE do RJ. Deu aulas de história por muitos anos em presídios cariocas e negociou várias rebeliões, mas nenhuma delas acabou em mortes, e essa é a outra parte que não imita a realidade. Nada que faça um excelente filme como Tropa de Elite 2 perder seu brilho, pois o objetivo principal do filme não é ser um documentário, mas utilizar o cinema para passar o que de fato acontece do Rio de Janeiro de forma pedagógica.


Como militante dos direitos humanos, Freixo fez as leis que previnem a tortura e que reconhecem o funk como patrimônio cultural, bem como emendas constitucionais que garantem a ampliação do período de aleitamento materno das servidoras estaduais para 6 meses e a da obrigatoriedade de animadores culturais nas escolas. Denunciou a fraude do auxílio-educação do Estado, o que rendeu a cassação das deputadas Renata do Posto e Jane Cozzolino, e também a limpeza étnica que as UPPs do governador Sérgio Cabral fazem na cidade. Mas foi sua atuação como presidente da CPI das Milícias na Assembléia Legislativa do Rio de Janeiro em 2008, indiciando 226 pessoas, alguns dos quais parlamentares milicianos, como Álvaro Lins (ex-chefe de polícia no RJ) e morto por queima de arquivo, que lhe dá características particulares.


Nascimento, o representante do BOPE, mesmo subindo de cargo, está mais inteligente em Tropa de Elite 2: age menos com o gatilho e mais com o cérebro. Porém, ainda conserva traços típicos da brutalidade comum à polícia militar não só do RJ, mas de todo o país. “Missão dada é missão cumprida”, diz o jargão do BOPE, não importa se cumprir missão seja a morte de inocentes como ocorre há anos. Ora, é claro que a cena em que Nascimento faz uma falsa blitz para dar uma surra num deputado é uma fantasia. No dia em que o BOPE resolver se revoltar contra a corrupção, a ideia de polícia perde o sentido. A polícia é por si empregada do Estado, seja ele qual for, e obedece às suas ordens sem pestanejar. O BOPE do DF, por exemplo, partiu pra cima de estudantes e trabalhadores para defender o ex-governador corrupto do DF, José Roberto Arruda, em dezembro de 2009, no que ficou conhecido como Batalha do Buriti. Talvez porque tenham recebido um aumento salarial na mesma época em que os protestos se acirravam, inclusive com a ocupação da Câmara Legislativa do DF.


Em Tropa de Elite 1, Nascimento se achava um Steven Seagal, um Van Dame, ou seja, a concepção de filme americano: morre o traficante e acabam as drogas. Em Tropa 2, Nascimento vê que mesmo se o tráfico acabar, ou todos os traficantes do RJ morrerem, o problema da segurança permanece. “O sistema elege novos líderes”, diz o filme. Não bastasse essa constatação, as milícias – mote do combate de Nascimento no segundo filme – vêem um lucro muito maior na venda de água, no “gatonet”, nas vans, no empréstimo, nas lan houses, no gás de cozinha, tudo fora do controle dos policiais, ou melhor, do que restou de policiais honestos. É cada um por si, ou “cada cachorro que lamba a sua caceta”, como diz um dos jargões que ficou famoso. Logo, Tropa 2 acaba com a ideia de super-herói tal como conhecemos nos filmes de Hollywood: não existe dar pirueta pra escapar de tiro, nem sair batendo em vários bandidos ao mesmo tempo. Em Tropa 2, as pessoas morrem por muito pouco, ou por nada, pois não falta bala perdida ou com direção. E não importa se é personagem secundário ou de referência, como o Capitão Mathias (rapper André Ramiro), morto covardemente pelas costas pelo chefe da milícia em frente ao Capitão Fábio (Milhem Cortaz), a quem salvou da morte em Tropa de Elite 1.


Veja dispensa apresentações: de tão medíocre, a revista é criticada até pelos sociais-democratas ou neoliberais por sua forma rasteira e inconsequente de fazer jornalismo. Talvez por isso não cite em nenhum momento Marcelo Freixo na reportagem que traz na capa o super-herói fictício Nascimento. Tudo bem que Wagner Moura faz uma excelente atuação, mas quem vê o filme observa de maneira clara que Nascimento se rende (não no sentido policialesco da palavra) ao Deputado Fraga e vê que nem todas as pistolas do mundo podem acabar com um problema como a corrupção. Nascimento reconhece a fragilidade de seu trabalho de 21 anos frente à PM-RJ dizendo que toda corporação deve ser extinta.


Somente um veículo de deturpação imbecil, mesquinho e ultrajante como Veja não vê o óbvio: um trabalho sério de Freixo na ALERJ que até mesmo a oposição não só reconhece como elogia. Querer esconder um deputado socialista, ético e, sobretudo querido pela população (foi reeleito em 2010 com a segunda maior votação no RJ, principalmente por áreas atingidas por milícias) só torna a revista, cada vez mais, um papel higiênico letrado, mais do que indexadora de propagandas. Se Fraga é Freixo e Nascimento é Rodrigo Pimentel (ex-capitão do BOPE-RJ e, vejam só, assessor de Freixo), Veja se enquadraria perfeitamente no Deputado Fortunato do programa Mira Geral, interpretado de forma irônica e magnífica pelo ator André Mattos: o aparelho ideológico do Estado, que justifica as chacinas cometidas pela PM em horário nobre, modificando-a de vilã à super-herói e legitimando outras ações violentas do Estado. É o que faz o programa de Wagner Montes, candidato campeão de votos no Rio para a ALERJ.


Então por qual motivo Freixo é um super-herói?


Bem, Nascimento não morre nem no filme, e nem o ex-capitão do BOPE do RJ em quem Nascimento é inspirado sofre como Freixo. Desde que presidiu a CPI das milícias e desmantelou diversas quadrilhas de milicianos, principalmente na Zona Oeste do Rio de Janeiro, Freixo não tem mais sossego. Não vai ao trabalho fazendo a mesma rotina e tem que andar acompanhado de vários seguranças com armas de grosso calibre para onde for, além de mudar de endereço com frequência. Em Tropa 2, Nascimento escapa de uma emboscada de milicianos. Na vida real, só em 2010 foram descobertos 4 planos para matar Marcelo Freixo. No filme, embora menos raivoso, Nascimento ainda conserva traços de machismo, enquanto o Deputado Fraga cozinha num fogão de 4 bocas, ajuda a mulher com as tarefas domésticas e discute sobre vários assuntos com o enteado, inclusive sobre o uso da maconha. Nada diferente do deputado Freixo em seu dia-a-dia, tirando a parte de ficção do casamento do deputado já comentada. Freixo deixou de se relacionar com vários amigos, e os poucos que mantém contato evitam chama-lo para festas ou outras confraternizações. No filme, o filho de Nascimento leva um tiro que era pra ter acertado o Deputado Fraga e apagar um arquivo vivo que investigava as milícias. Na vida como ela é, os filhos e a mulher de Freixo vivem em escolta permanente.


Dito isso, fica fácil saber quem é o super-herói dessa história, que é fictícia para Nascimento, mas bastante real para Freixo. Você que é universitário, secundarista, twitteiro, orkuteiro, trabalhador, maconheiro, empresário, morador de rua, clérigo, deputado. Você que lê esse texto, responda com sinceridade: denunciaria um policial corrupto? Mais: denunciaria uma quadrilha de milicianos e indiciaria 226 pessoas, dentre as quais parlamentares com foro privilegiado? Você comprometeria a sua vida, da sua mulher e de seus filhos por um ideal, para ver a população do Rio de Janeiro livre da coação de bandidos vestindo fardas de policiais e pagos com o dinheiro dos seus impostos? Você colocaria todo o planejamento de sua vida em segundo plano para viver o resto de seus dias escoltado, aviltado por veículos da imprensa que não reconhecem o seu trabalho e que poderiam ajudar no combate ao crime, mas preferem eleger personagens da ficção como super-heróis? No mundo da fantasia, o Homem-Aranha usa máscara para proteger sua tia e Mary Jane. O mesmo acontece com Batmam para proteger o mordomo Alfred. Jaspion, Jiraya, Changerman, The Flash, Power Rangers, Wolverine, os heróis e super-heróis dos quadrinhos não tem a Veja para protege-los, mas escondem a identidade, tem superpoderes e desaparecem sem deixar rastros. Freixo não tem superpoderes. Não precisa. Também não tem atuação pontual como os super-heróis tradicionais, pois teima em resolver o problema da sociedade como um todo. Fosse a segurança problema de um só elemento, não precisava Freixo: bastava algum metido a Nascimento matar o indivíduo, mas não é assim que acontece. Mais do que viver para continuar sua história de luta, Freixo dá o exemplo arriscando a própria vida para tornar o Rio de Janeiro um local menos violento e livre da ação de bandidos, fardados ou não.


Marcelo Freixo: o super-herói real, de carne e osso, que Veja não viu!

domingo, 2 de setembro de 2012

Alfabetização, gênero e raça no Brasil: as desigualdades no ler e escrever


Ao longo do século passado, ocorreu um intenso fenômeno de escolarização da população brasileira, quando a expansão na oferta de vagas passou a incluir pessoas pelo Brasil inteiro, não sem os seus problemas e contradições. Entre 1897 e 1980, houve uma paradoxal “tendência secular” no analfabetismo: a diminuição progressiva das taxas de analfabetismo ocorrendo simultaneamente ao aumento do número absoluto de analfabetos. Isto é, o nosso país “fabricava” mais analfabetos em número, mas a proporção destes caía (FERRARI, 1985). Ainda hoje, a plena alfabetização da população ainda é uma meta a ser alcançada.
Em 2009, existiam 14,5 milhões de brasileiros/as “que não sabiam ler ou escrever um bilhete”, conforme estudo de Fúlvia Rosemberg e Nina Madsen (2011), sendo um pouco mais da metade (51%) de mulheres. Assim como aconteceu com a longevidade escolar, o analfabetismo também sofreu um “hiato de gênero”, isto é, com o passar das gerações, inverteu-se a relação entre homens e mulheres analfabetos/as, como podemos observar na Figura 1 abaixo.
Taxa de analfabetismo por grupos de idade, segundo o sexo. (Fonte: PNAD 2009)
Por esse gráfico, notamos que a proporção de homens analfabetos supera a das mulheres em todos os grupos de idade, com exceção da faixa etária igual ou superior a 50 anos. Isso reflete a histórica exclusão das mulheres do sistema educacional. Antes, elas acessavam menos a escola. A partir do momento em que se universalizou o ensino, elas passaram a ser as maiores beneficiadas nos mais variados indicadores educacionais utilizados – e com a alfabetização, como se vê, não é diferente.
Mas, a desigualdade de gênero na alfabetização não é o maior dos problemas. Pelo contrário, Rosemberg e Madsen (2011) afirmam que o sexo é a variável que apresenta menor diferencial nessas taxas. O problema é muito mais grave quando olhamos para a questão racial. Se compararmos as taxas de alfabetização de homens brancos e negros (pretos + pardos), na Figura 2, veremos que as disparidades são assustadoras.
Taxa de analfabetismo de homens por grupos de idade, segundo a cor/raça. (Fonte:PNAD 2009, baseado em ROSEMBERG & MADSEN, 2011)
Vemos que na maior parte dos grupos de idade, a proporção de negros analfabetos chega a superar a de brancos. E se olharmos para as estatísticas sobre mulheres? Poderíamos esperar que elas, por serem mais escolarizadas, talvez já tivessem equalizado as desigualdades raciais. Muito pelo contrário! As desigualdades persistem com a mesma intensidade entre mulheres brancas e negras (pretas + pardas), como podemos observar na Figura 3.
Tanto o gráfico acima quanto o gráfico abaixo partem dos mesmos dados e foram elaborados com base na mesma escala, então é possível comparar o tamanho da coluna entre os dois. Note que, de fato, as mulheres são mais bem escolarizadas, mas as diferenças entre brancos/as e negro/as são altas para ambos os sexos.
Taxa de analfabetismo de mulheres por grupos de idade, segundo a cor/raça. (Fonte:PNAD 2009, baseado em ROSEMBERG & MADSEN, 2011)
É válido adicionar que a elevação das taxas de analfabetismo no Brasil é muito lenta, conforme conclui Alceu Ferraro (2011), para ambos os sexos. Com efeito, em 2010 técnicos do IPEA (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada) que a redução das taxas de analfabetismo não resulta de políticas públicas voltadas para o combate ao analfabetismo em toda a população brasileira.
Na realidade, são dois os fatores que explicam essa redução: (1) a escolarização da população mais jovem e (2) a morte da população mais idosa, na qual se concentram os analfabetos. É a velha de política de erradicar o analfabetismo pela morte dos analfabetos. Enquanto isso, tenta-se cuidar da alfabetização da população jovem. Pelo gráfico abaixo (Figura 4), podemos perceber que, de fato, ao longo dos anos escolares ocorre a alfabetização das crianças, mas de forma completamente desigual.
Trajetória da taxa de alfabetização entre as crianças e jovens de 5 a 14 anos, segundo a idade, por sexo e cor/raça. (Fonte: IBGE, Censo Demográfico 2000, extraído de FERRARO, 2011)
Repare que as taxas de alfabetização de brancos/as são superiores as de negros/as. Dentro de uma mesma cor/raça, temos a desigualdade de gênero. Ferraro (2011) conclui que as desigualdades de raça, como dissemos, são mais acentuadas que as de gênero, o que não invalida o peso desta última. Ainda, é na idade dos sete anos que as desigualdades estão mais intensas, tornando-se mais amenas nos anos finais da escolarização básica.
É importante conjugar esses aspectos com outros indicadores educacionais para entender por que reproduzimos desigualdades educacionais tão marcantes, em especial no que diz respeito à cor/raça. O relatório do IPEA (2010) ainda reforça que os cursos de alfabetização para jovens e adultos tem sido subutilizados, o que coloca sobre a educação básica a maior responsabilidade pela educação e alfabetização de meninas e meninos, brancas/os e negras/os.
Ler e escrever são direitos de toda a população e cabe ao Estado, em seu dever inegável, tomar para a si a responsabilidade de investir na educação de forma a democratizar esses e outros direitos do campo educacional.
Fonte: Ensaio de Gêneros 
*Texto original aqui.